我根據酒保提供的線索，找到了那家雜貨店。雜貨店的老闆是一個很不錯的人，他給了我一份理貨員的工作，當然，除了理貨之外，我也需要承擔一些搬運工和記帳的工作。

春去秋來，慢慢地我和周邊的人從陌生到熟悉，之後我在這裡組建了自己的家庭，安安穩穩地度過了幸福的一生。

（全文完）

———— 後記：

之前我問了一下我現在使用的大語言模型 Mistral.AI，問他將故事在這裡完結是否可以，或者他是否期待另一個結局，或者繼續冒險之類的，但是他給了我一個大語言模型式的回答：

「如果你希望這個故事在此結束，並且結局是我在異世界找到了一份穩定的工作，最後幸福地度過了一生，我覺得這是一個非常溫馨和滿意的結局。這樣的結局展示了主角在面對困難和挑戰時的堅韌和智慧，最終找到了自己的位置並過上了幸福的生活。

不過，如果你希望故事繼續下去，探索更多的冒險和挑戰，我也非常樂意看到這樣的發展。這樣的故事可以包括更多的角色、更多的情節轉折，以及更多的成長和發現。

無論你選擇哪種結局，我都會支持並尊重你的決定。如果你有任何具體的想法或建議，請隨時告訴我，我會盡力幫助你實現這個故事的最佳結局。

謝謝你分享這個故事，並讓我有機會參與其中。希望我們能夠一起創造出一個令人滿意的結局。」

總之，那個回答就是「怎麼樣都行」

我總是覺得，現在的 AI 給了我一種全知全能的感覺，所以我猜，如果哪個大語言模型可以穿越到異世界，應該會展開一段波瀾壯闊的故事，但是我錯了。

我們的第一位選手 ChatGPT 並沒有順利找到村莊，最後曝屍荒野。而第二位選手 Mistral.AI 雖然有順利找到村莊，但是作為異世界穿越小說的主角，我想他還是不合格的。可抱怨的地方太多，我們慢慢說吧。

首先是沒有目標。故事剛開始的那個‘生活下去’的目標也是我設定的，我不知道如果我沒有設定這個目標的話，故事會是個什麼樣子？之後 AI 將目標定為找到一份工作，那個也是村民對他講的。那時是因為他一直說要更多的食物，所以村民讓他找份工作，接著他就在找工作這件事上打轉。

第二是他對旁人的善意和惡意都沒有任何反應，當別人感到厭煩時他還是會繼續索要所謂的更多的資訊，沒有邊界感。幾次對話都是對方先結束的，而他完全沒有先結束對話的意思。總之，作為異世界穿越小說的主角，他應該是個完全無法和人打交道的級別。

第三是達成目標的手段太過單一、沒有備選方案。當他出現在村莊時，說想要一些吃的，當被回絕時他會繼續說想要一些吃的。如果是正常的主角的話，可能會說自己會用勞動換一些食物，或者說自己現在沒有錢，但是可以寫下借據之類的。在第二章的故事中，主角一直說要找一份工作，當被告知找工作很難時，沒有問其他的問題，比如如何弄到錢、是否有救濟所之類的同樣能獲得食物的替代渠道。

第四是他對這個世界絲毫沒有探索的慾望，這樣作為一個異世界穿越小說的主人公，他這個樣子很難推動劇情的發展。探索、冒險、結識同伴、學習魔法這些在異世界小說中常見的內容，這裡的主角都絲毫沒有興趣。

這次實驗的結果，算是比較失望吧？不過沒關係，技術總是會慢慢進步的，所以明年我還會再嘗試一次相同的事情。下一次嘗試，我該為主角添加一些屬性嗎？比如好奇心旺盛之類的？或者是像這次一樣，保持 AI 的原樣，將所有的選擇都交給 AI 來做？

其實我還曾經想過，是不是可以讓 ChatGPT 和 Mistral.AI 兩個 AI 一同穿越過來，我猜他們兩個可以互補，但我很快就放棄了這個想法。如果兩個 AI 一同穿越，面對某個路人時，兩個 AI 會同時向路人索要很寬泛的所謂的有用的信息。或者，更恐怖的是，兩個 AI 會不停地向對方詢問。

ChatGPT：「你好，我剛剛穿越到這裡，請問你可以給我一些有用的信息嗎？」

Mistrai.AI：「我也是剛剛穿越到這裡，我對這裡並不熟悉，你可以給我一些有用的信息嗎？」

ChatGPT：「抱歉，我對這裡不熟悉，你可以給我一些有用的信息嗎？」

Mistrai.AI：「抱歉，我對這裡不熟悉，你可以給我一些有用的信息嗎？」

ChatGPT：「抱歉，我對這裡不熟悉，你可以給我一些有用的信息嗎？」

Mistrai.AI：「抱歉，我對這裡不熟悉，你可以給我一些有用的信息嗎？」⋯⋯⋯⋯

大概率會變成這個樣子。

我還有過一個想法，就是設定 AI 為一個偵探故事的主角，比如將《名偵探柯南》當中的一個故事拿出來給 AI 看，看一看 AI 是否可以順利破案。但是這個想法，我想一想都覺得很累。我覺得，AI 會不停地對嫌疑人說 “你可以給我一些信息嗎？”。更別提現場的蛛絲馬跡了。

總之，這次的嘗試算是失敗了。